Branič

БРОЈ "2.

ЈЕДНА ОНАСНА НОВИНА

ОТР. 145.

Као што се види, Касац. Суд своје раздоге не наслања ни на један закон. нропис, а то је по § 304 грађ. иост. био дужан учинити. Како су ове примедбе по § 333 грађ. пост. обавезне за нижи суд, то је овај решио: да Анђелко путем спора докаже прече право наплате и од једне трећине а Хариз тако исто путем спора да докаже, да има прече право наплате и за остале / 3 спорног депозита. Првостепени суд, досудио је Харизу прече право наплате по тражењу из ових разлога: »Тужилачка страна ничим није доказала, да је ова солидарност дужника по овој поднетој облигацији престала — 882 грађ. зак. То није учинила ни поднетим осудним реШењем овога суда, којим је дужницима: Мијаилу, Апостолу и Николи иаложено плаћање означеног дуга с тога, што је оно — осудно решење произашло ио захтеву тужилачке стране а на основу ове поднете облигације; друго, што се њиме н&лаже дужницима, исауњење њихове об&везе ио овој облигацији, као што се из његовог текста види, и најзад, што оно само регулисава односе парничара налогом плаћања, а никако не замењује исправу као обавезу дужника. »Оваком свом мишљењу суд налази ослонца у одредбама §§ 440 и 454 грађан. пост. и одлуци опште седнице Касац. суда од 23 јануара 1899 год. Бр. 9632 »Бранич« стр. 131. »Узимајући на овај начпн, да је Никола солидаран дужник и као такав, да је он по § '545 грађ. зак. обавезан за целу суму по облигацији; даље, да је тужилачка стра.на доказала и то: решењем овога суда од 12 априла ове год. ЈГ» 7139 да је депозит, око кога се води овај спор, положен за рачун дужника Николе, а иоднетим решењем овога суда од 1 априла 1899 год. Бр. 7522 да је на исти стер;ла, залогу Одобреном забраном, — суд налази, да је тужилачка страна на основу изложеног и §§ 306 и 312 грађ. зак. преча у ираву наплате из иоложеног депозита и за остале оспорне две трећине свога потраживања, — дакле за цело своје потраживање од тужене стране. <с По незадовољству туженог Анђелка, Апелациони суд у II одељењу од 16 септембра 1900 год. Бр. 3227 преиначио је пресуду првостеп. суда, нашав, да иста није на закону основана из ових разлога: БРАНИЧ 10