Policija

== 630 7

Пракса нашег највишег суда стала је на то гледиште, да се 5 42. може применити и за кривице учињене путем штампе. (Најновији случај од 25 МИ. 1920. ме 9669. одлука П одељења Касационог Суда). За одговорне уреднике и слободу штампе нема никакве опасности од те промене надлежности, у толико мање што је у области казненог заковика и за најтежа дела допуштена промена ове надлежности под напред поменутим, околностима. Примена овога наређења међутим условљена је нарочитим предлогом Министра Правде у сваком поједином случају, који он чини засебним актом Касационом Суду, и оценом умесвости тога предлога од стране једног одељења Касационог Суда, састављеног из пет судија, што све служи као довољно јемство за заштиту слободе штампе, као и за заштиту од прекорачења такве слободе односно од њене глоупотребе.

· Према изложеноме резултат овог истраживања се састоји у томе: да сва лица која су одговорна по закрну 0 штампи могу изузетно одговарати и код другог суда а не само свога.

првобитно надлежног ако Касациони Суд на предлог Министра.

Правде одобри захгевану измену надлежности. Измену ове надлежности може у појединим случајевима захтевати сам Министар, а у другим и појединац преко Министра Правде. Без ин-

тервенције Министра Правде не може Касациони Суд мењати |

надлежност. | 1 Д-р Душан М. Суботић судија Касац. Суда.

О НОВОМ УСТАВУ

Ц

За правилан рад Народне Скупштине и за правилно оба“ | вештење бирача нужно је прописати одредбе, да се дође до | добре штампе и правилности изборских радњи. Питање о штампи | могло би по нашем мишљењу бити регулисано са два члана: |

1 Штампа је слободна

2. Законом ће прописати створна одерворност за кривице |

учињене путем штампе. Исто би се то могло рећи и за јавне зборове. једно од важних права Народне Скупштине јесте буџетско право. Новим Уставом ово право треба да буде тако регули-