Policija

_ #55 —

И правилно вели проф. Н. Алексијев, да је потпуно појаљива „идеологија“ совјетског федерализма. „Федерација то је само тактички начин утицања на становништво, примам-љива и саблажљива лозинка. Искористивши њено дејство, може се прећи на централизам.“ Тим више, да то потпуно "одговара директиви Лењина, која је гласила, да „федерација се Јавља као прелазна форма ка потпуном уједињењу радећих "елемената различитих нација; она је већ у пракси показала „сву своју нецељисходност“.")

И треба признати бољшевицима њихову велику уметност "Прогласили су, а чак и рекламирали, да код њих постоји Савез "федералистички, који је познат у свету и науци као једна од најнапреднијих форми државног уређења, па који поштује очеље, особине и навике појединих земаља и народа, а у исто су «време спровели у својем уређењу овакву форму федерализма код које је одбачен чак њен садржај, јер сва суштина владања ги управе припрада централној бољшевичкој власти,

И још нешто. Кад ма која држава заузме неку туђу територију, ма да јој је ова потребна и неопходна за осигурање "својих граница или за могућност економског развића, или кад -тде год иде борба против расцепа државе и против тражења “самосталности, бољшевици одмах дигну повику о непоштовању слободне воље народа, политици пљачкања, одвратном -буржоаском имперализму и т. д. Али, ако то исто чини бољ"чшевичка влада, чак и без икакве неопходности, ту онда нема "ни имперализма, нити притиска на слободу, јер, по њеном "тврђењу, ништа ту не добија совјетска Русија, већ само улази "још један члан у Савез совјетских република или се гаси контра"револуционарни „покрет, који је управљен против „народних "интереса и освојења револуције“, у

На тај начин потпуно смо се уверили, да се садашња „совјетска Русија, која се зове федералним савезом, никако у „суштини није федералистичка.

Ц

Друго је основно питање, да ли је Русија заиста совјетска

„држава и да ли је нека влада у ствари радничко-сељачка. 'И ту на први поглед не може биги никакве сумње,

"9 В. подр. проф. Н. Алексијез, „Зборник“, т. [, стр. 66—67. | 1