Branič

170

Б Р А Н И Ч

БРОЈ ()

Ови исти разлозн важе и за остале две врсте тапија: кад ее ко сам убаштиљава у своме имању и кад суд издаје тапију кунцу имања које је куиљено на јавној лицитацији; јер и нри потврди ове две врсте таппја, треба оценнти она иста иретходна питања као и код иотврде тапија кад се имање но приватној продаји иреноси с једног лица на друго. — То је односно потврде тапија у опште. Сада 1,у да нређем на друго иитање: да ли је судија за неспорна дела надлежан за распоред новаца који је добијен од продате непокретности масене, међу њене интабулисане иовериоце? На ово питање одговарам: да судија за несиор. дела није надлежан за расноред добпјени од нродате непокретности масене међу њене интабулисане поверпоце. Није надлежатг еудија за несиор. дела за то: што се и за решавање овога питања тражи, да се претходно оцене и носвршавају извесни послови којп претходе овоме раду о распореду новаца. Тако, пре него што бп се приступило распореду новаца, нретходно треба да се реше и оцене ова пптања: а. да лп је продаја уредиа илп неуредна, ако постоји тужба пнтересованлх лица; б. да се реши скпнуће терета са првог сопственика; в. да се решп пренашање терета на купца пмања, ако неке од њих ирима на себе; и г. да се реши издање тапије купцу имања Сва ова претходна питања оцењује и решава суд колегијално. 0 овоме, држим, не треба ни говорити, јер је то свакоме познато. Према томе, дакле, кад је суд надлежан за оцену н решење претходних питања, онда се разумно и законскн мора узети да је колегијално суд надлежан и за оцену и решење посљедујућег као главног питања, дакле, пнтања о раснореду новаца, ради кога се унанред нослови у обележевим претходнпм пптањима морају на чисто да изведу и пречисте, па тек по томе, да се приступи решењу и оцени иитања о раснореду новаца.