Branič

стр , 312.

б р а н ii ч

број 3 ii 4.

су исте од операције једног детета и сведоџбама сведока утврђено је, да је он ту операцију доиста и вршио и да је тада крв шибала. Лекари су за мрљу изјавили да је слична крви. Како је Божин тврдио да је доктор са убијеном Кларом рђаво живео, то су и о томе исиитивани сведоци, али осем једне праље и једне вешерке, сви су осведочили да је доктор са убијеном Кларом лепо живео. Утврђено је сведоцима и то, да је доктор тога јутра био у 3 1 / 2 —4 сата у вароши. Испитано је и неколико сведока који су потврдили , да је доктор онога јутра кад је преглед вршио био веома збуњен, па чак ни добро јутро није људима називао. Бар тако је ис-ледна власт записала. Пронађен је и нож, којим је дело извршено на месту које је Божин означио, а у авлији докторовој. Утврђено је да је нож Божинов. Најзад утврђено је лекарскпм мишљењем и то, да је ово обичан начин убиства клањем, за који не треба знање анатомије. То су најглавнији резултаги претходне истраге. Доктор је за ово дело спроведен суду, као и његов слуга Божин, и обоје су решењем судским за ово дело под суд стављени. Тужба државног тужиоца резимирала је резултате претходне истраге. Она је против слуге Божина изнела његово признање, а против д-ра Манделбаума ове основе подозрења: 1) што је Божин, који је за себе кривицу признавао, за саучасника означавао т. 4 § 123 крив. пост.; 2) што је по лекарском увиђају дело извршено у 3 сата, а доктор је, по своме признању, изашао из куће после тога времена, дакле је у времену извршења дела био код куКе - • т. 7 § 121. крив. пост.; 3) што је нађен у његовој авлији нож којим је дело учињено — т. 1. § 121. крив. пост.: 4 што су на његовој блузи нађене 2 крвне мрље, а на мишици леве руке огреботина — трагови учињенога дела — т. 9 § 121. крив. пост.: 5; што је по сведоџби 2 сведока рђаво са убијеном Кларом живео т. 4 § 121. крив. пост.; 6) што је по сведоџби неких сведока тога јутра био збуњен — § 126 крив. пост., и што је се лажно бранио, да је приликом операције детета имао белу блузу , а он је имао бео капут — § 125 крив. пост. При саопштењу ове тужбе Божин је дао једну изјаву, која се разликује од његових ранијих исказа, на име: он је казао да дело није ни сам ни у друштву с киме извршио, а код полицијске власти морао је онако да говори, јер је везиван и тучен. Претрес је био одређен за 11 септембар 1898 год. На њему је Божин дао четврти исказ, да је се Клара сама ножем по врату