Branič

број 3 и 4.

л ii 0 т а к

отр . 223.

4., Увиђај полициске власги, на коме су потписани: Горча Миловановић и Арса Станојевић, из Црквице, Бр. 1581.; 5., Испит оптуженог Ђерима Бр. 1458 и 1909.; 6., Испит сведока Ранђела Николића, из Црквпце, и Николе Соколовића, 113 Д. Коњувца, Бр. 1860.; 7., Уверење о владању оптуженог Ђерпма. Тужим суду оптуженог Ђерима и молим поротни суд, да га огласи за крива, а државни суд, да га по наведеном законском пропису на казну осуди, као и на плаћање 1 грошкова и накнаде приватном тужиоцу. На претрес треба позватп именована лица, браниоца, а оптуженог извести из притвора. Предајем суду и-сва акта. IX. Дан претреса 31—III—1898 г, 1., Оитужени Ђерим признао је и код суда на- нретЈзесу, да је ову крађу извршио, но да је то учинио иа велике цужде , пошто је година рђава била, а силном је децом оптерећен, те да би их заранио, да не скапл>у од гладп, он је морао ову крађу да пзврши. ' Молио је суд, да га ослободи казне јер је великом нуждом сиротињом и невољом нагнан на ову крађу ; 2., Бранилац оитуженог молио је суд да има у виду признање оптуженог, а и неодољиве околности, које су га принудиле на крађу јестива, јер би му деца помрла од глади, да то није учинио. Молио је поротни суд, да оптуженог огласи за некрива. Али, ако би суд стекао убеђење, да је Ђерим крив, онда нека му узме у обзир ; 1.. признање; 2.. што је тешком невољом за, себе и своју децу нагнан да ово дело учини, и 3., добро владање оптуженог. 3., Приватни и државни тужилац тражили су осуду. X., Одлука поротног суда По свршеном ислећењу овога дела, поротни је суд, ценећи доказе, како за, тако и против оптуженог изнете, нашао; Да овде, према полициском увиђају и исказу прпватног тужижиоца под заклетвом, стоји дело крађе. Да противу оптуженог Ђерима, да је он учинилац ове крађе, стоји; Његово иризнање, да је он обио дрвену кључаоницу на воденици, и од приватног тужиоца украо једну пуну врећу брашна