Prosvetni glasnik

144

РАДЊА ГЛАВНОГА ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

Домановића, сврш. ФндосоФа, који је молио да се постави за предавача у средњим шкодама. Савет је разгдедао документе молиочзве н одлучио: да г. Домановић има прописну квзлификацију за предавача у средњим школама, и то за групу наука историјско-Филолошких. V. Прочитано је писмо г. мннистра просвете и цркв. нослова, од 16. ов. мес., ПБр. 1013., којим се шаљу Савету на оцену документи г. Густава ФејФара, који молп да се постави за сталног учитеља гимнастике у средњим школама. Савет је разгледао документе молиочеве и одлучио: да г. ФејФар има нрописну квалиФикацију за сталног учитеља гимнастике у средњим школама. VI. Прочптано је писмо г министра просвете и цркв. послова, од 16. ов. мес., ПБр. 692., којим се шаљу Саветч на оцену молба и некн радови г. Рајка Лешјанпна, нређ. учитеља, којп моли да се постави за учитеља цртања при којој гимназији. Савет је одлучио: да се умоле г. г. Стев. Давидовић, ироФ., и Стев. Трифуновнћ, учитељ у II беогр. гнмн., да нрегледају радове и документе овога кандидата, па да о њима Савету реФерују. VII. Прочитано је писмо г. мпнистра просвете и цркв. послова, од 17. ов. мес., ПБр. 911., кбјим се шаљу Савету на оцену предлози проФесор. Савета београдске п ужичке реалке о преуређењу реалака. Савет је оддучпо: да се овн предлози упуте на оцену нстоме одбору, коме је упућен и нројекат настав. пдана и програма за гнмназије. VIII. Прочитано је ппсмо г. министра просвете и цркв. посдова, од 18. ов. мес., ПБр. 1037., којим се шаље Савету на оцену модба г. Стев. Предића, секретара министар. просвете, која се тиче хонорара за његову немачку граматику. Савет је са свнма протпву једнога одлучно: Ако но нстеку 5. година Савет нађе да г. Предпћева књига може п даље остатц као шкодски уџбенпк, онда ће тек г. Предић им&ти право на награду коју тражи. У исто време да се државној штампарији обрати пажња да књпге штампа према потреби која има да се подмири за одређено време.

IX. Прочитане су теме из Сраске Историје од г. Љуб. Ковачевића, проФ., за писмене саставе проФесорских кандидата. Савет је примио све поднесене му теме. X. Прочитан је реФерат г. Драг. Поповића, нредавача I беогр. гнмн., о књизи: Паука о богослужењу од А. Рудакова. превео Божа Н. Јовановић. РеФерат гласи : Главном Проеветном Савету Прегдедао сам књижнцу „Наука о богосдужењу". . ., превео Б. Н. Ј., а по оддуци Гдавног Просветног Савета на 605. састанку, од 30-ог новембра. Ради тачније оцеве иабавио сам орпђинал, под насдовом: „Краткое учеше о богосдуженји правосдавнои церкви", протојереја, магистра, Адександра Рудакова, Петроград 1883. год. Пошто сам превод упоредпо с ориђииалом, сдободан сам ноднети Главном Просветном Савету овакав извештај: Нека ми се нре свега допусти да изнесем некодпке напомене односно самога ориђинала. Писац је израдио поменути уџбеник према нрограму руског министарства, којп је уједно п садржај овога уџбенпка. Из овога се програма вндн, да тамошње минпстарство ннје унело неке одељке, којн долази у круг овога нредмета. Изостављен је цео одељак о »случајним" сдужбама, као што их је г. преводидац сам назвао. У ове „случајне" службе додази: крштење, мпропомазање, кајање, брак и јелеосвећење (тајне) и обреди, који се врше по захтеву поједпних чданова цркве: погреб, парастос, чнтање модитава, освећење домова, свећење водице и т. д., који се црквенпм језиком зову „треби." Осим тога у програм нпсу унесени одељци: о крсном знаку, о поклонпма за време богосдужења н о пристојности у храму. Без сваке сумње, руско мпнистарство учинидо је ово с тога, што је познавање о овоме руска мдадеж добида још у својој породици, јер је познато да њихови родптељи у самом почетку васпитања' своје деце, као и сви прави родитељи, главну пажњу обраћају на њпхово религијско васпитање. Оспм тога ови се обреди врло често врше, за чпје нознавање и разумевање руској младежп много помаже готово потнуно разумевање руско-славенског језика црквеног. Па ипак је писац унео у уџбеник и ове одељке, којн су према програму могди изостати.